Questa sentenza del Tribunale di Napoli è una conferma delle nostre posizioni sul tema dei mutui
Tribunale di Napoli, 31 gennaio 2025, n. 1071, Est. D’Auria
Mutuo – indeterminatezza tasso – regime finanziario – trasparenza bancaria – violazione art. 117, comma 4, TUB
“(…) se l’ammortamento del mutuo può essere strutturato tanto in regime semplice che composto, con oneri differenti a carico del debitore, l’espressione del regime finanziario adottato rappresenta una condizione economica essenziale per la qualificazione del rapporto di credito.
La Banca mutuataria, non avendo a tanto operato con le previsioni di cui al contratto del 8 maggio 1998, si è sottratta agli obblighi in tema di trasparenza bancaria di cui all’art. 117, comma 4, TUB, che impone, a pena di nullità, di indicare per iscritto il tasso di interesse e ogni altro prezzo e condizione praticati; per cui il regime di capitalizzazione composto adottato per l’ammortamento del finanziamento che ci occupa, potrà essere ritenuto legittimo, a decorrere dalla data di entrata in vigore della delibera CICR 2000, solo in presenza di accettazione espressa della relativa clausola.”
La sentenza completa è qui nel link sottostante